Το χρέος το μάθαμε, το πλάνο όμως;
25 Nov 2014, 12:11 p.m. kifinescom
Διαφωτιστική η Διοίκηση του Σωματείου ως προς το συνολικό χρέος του Σωματείου, αφού για πρώτη φορά υπάρχει δημόσια τοποθέτηση για την αναλυτική κατάσταση των οφειλών της ΟΜΟΝΟΙΑΣ.
Αυτό που απουσίαζε προς έκπληξη μας από την σημερινή δημοσιογραφική είναι η εξαγγελία κάποιου πλάνου για την απομείωση του χρέους. Γιατί το να αποκαλείς "πλάνο" τον στόχο να φέρνεις 12000 κόσμο σε κάθε εντός παιγνίδι - και σε συνάρτηση με την εικόνα της ομάδας - ακούγεται περισσότερο ως κακόγουστο αστείο.
Γίνεται επίσης αναφορά για πρώτη φορά δημόσια στο περιβόητο δάνειο από την Russian Commercial Bank ύψους 2,3 εκατομμυρίων, κάτι το οποίο έχριζε κατά την άποψη μας μεγαλύτερη ανάλυση. Το συγκεκριμένο ποσό βρίσκεται υπό εκδίκαση, αφού ως γνωστόν η τράπεζα ζητάει μέσω της δικαστικής οδού την αποπληρωμή του δανείου το οποίο επισύναψε ο πρώην πρόεδρος της ΟΜΟΝΟΙΑΣ Μιλτιάδης Νεοφύτου.
Θα θέλαμε πολύ να μάθουμε με ποιον τρόπο αμφισβητεί η ΟΜΟΝΟΙΑ την εγκυρότητα της υπογραφής του συμβολαίου με την RCB αφού ως γνωστόν για να γίνει δάνειο τέτοιου ύψους χρειάζεται η έγκριση της ΓΣ. Κάτι τέτοιο βεβαίως δεν έγινε, οπόταν μπαίνουν κάτω στο τραπέζι διάφορα ερωτήματα.
Πρώτον για το πόσο δεσμευτικό για το Σωματείο είναι το συμβόλαιο με την RCB εφόσον έγινε αντικαταστατικά.
Δεύτερον ποιοι ήταν αυτοί που προσυπόγραψαν το εν λόγω συμβόλαιο.
Τρίτον, αν υπάρχει διάθεση εκ μέρους του Σωματείου να πάρει την υπόθεση στα άκρα με ποινικές διώξεις κατά των όσων καταπάτησαν το καταστατικό και πρόσθεσαν παράτυπα 2,3 εκατομμύρια στο χρέος του Σωματείου.
Το πάνελ της Διοίκησης επεσήμανε ότι η περιουσία του Σωματείου βρέθηκε υποθηκευμένη. Προσπερνούμε προς το παρόν το ότι ο κ.Σεραφείμ προεκλογικά άφηνε την εντύπωση ότι οι Χαλεπιανές βρίσκονται υπό το δικό του έλεγχο και ότι θα είναι η SOS λύση του Σωματείου σε περίπτωση ανάγκης. Δεν μας διευκρίνησε ο Πρόεδρος με ποιον τρόπο υποθηκεύτηκε η περιουσία και πως κατέληξε να δημιουργηθεί 11 εκατομμύρια χρέος πάνω στην περιουσία των Χαλεπιανών - οι οποίες πλέον δεν αποτελούν asset της ΟΜΟΝΟΙΑΣ .
Θεωρούμε επίσης ατόπημα το ότι η Διοίκηση δεν άγγιξε το θέμα του αγωνιστικού σχεδιασμού της ομάδας δεδομένης και της δύσκολης οικονομικής κατάστασης. Γιατί το οικονομικό δεν μπορεί να είναι άσχετο του αγωνιστικού.
Θα περιμέναμε μια τοποθέτηση λόγου χάρη, για επιβολή πλαφόν στις μεταγραφές ξένων στην ομάδα ή έστω ηλικιακών περιορισμών, αφού η ΟΜΟΝΟΙΑ μπορεί να ελπίζει μόνο από επενδύσεις σε νεαρούς ποδοσφαιριστές που έχουν την προοπτική μεταπώλησης.
Κρατάμε το θετικό ότι το χρέος σε σχέση με τον περασμένο Μάϊο μειώθηκε κατά περίπου 2 εκατομμύρια. Αυτό είναι σίγουρα μια επιτυχία την οποία είμαστε διατεθημένοι να χειροκροτήσουμε. Από εκεί και πέρα όμως;
Βλέπουμε ότι στην ουσία από τα 12,8 εκατομμύρια χρέους, τα 5 από αυτά είναι επείγουσας σημασίας. Είναι αρκετό το άνοιγμα προς τον κόσμο για να καλύψει ένα τέτοιο ποσό σε διάστημα ενάμιση χρόνου; Και χωρίς αυτό το άνοιγμα να συνοδεύεται με ουσιαστικές αλλαγές στο Σωματείο; Δηλαδή με λίγα λόγια να κληθεί ο κόσμος να πληρώσει τα σπασμένα του κάθε αποτυχημένου - και ενδεχομένως εγκληματία - διοικητικού παράγοντα του παρελθόντος;
Εν κατακλείδι, η απουσία ουσιαστικών μέτρων για την αναδιάρθρωση του Σωματείου και η επιμονή στα τετριμμένα μέτρα τύπου "ττενέκκας" δεν μπορούν να αφήνουν ικανοποιημένους τους οπαδούς. Γιατί ναι το να γνωρίζουμε επακριβώς την δύσκολη θέση στην οποία βρίσκεται το Σωματείο είναι μια αρχή, όμως το να επιμένουμε στα ίδια αναποτελεσματικά ημίμετρα χωρίς να αντιμετωπίζεται η ρίζα του προβλήματος αν όχι πισωγύρισμα, είναι σίγουρα δείγμα στασιμότητας.